ヘッドライン
厳選サイト様

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

B! | スポンサー広告 | CM(-) | --/--/-- --:--

大学教授のウィキペディア嫌いは異常

1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:47:47.03 ID:egV9v7uS0

よく半分は間違ってるとか偉そうに言ってるけど
専門的なページ編集してんのはほぼ専門家だろ


漫画やアニメのページとは違うんだし
何十年も前の専門書よりよっぽど信頼性高いと思うんだが





3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:48:26.81 ID:JIDF1cVL0

はいはいそうですね





7:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:48:55.59 ID:25ydcrx/0

その何十年も前の専門書を参考に書かれてんだろ?





8:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:49:35.22 ID:VQFuBUoF0

教授みんなで違うこといってんだからそうなるわ





10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:49:59.65 ID:aL1yo0nH0

教授が書いた本売れなくなるじゃん





11:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:50:16.71 ID:QFbYqSvl0

高校のときの情報の教師も言ってた

「あまり丸呑みしないほうがいい。痛手をこうむる事になる」





87:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:18:13.70 ID:xNED7GLP0

>>11
コピペして嘘掴まされたんだな
ひどい先公だと課題を出す際に関連する項目に





12:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:50:31.87 ID:MbK2xcWE0

実際間違ってること多いから





14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:50:43.72 ID:P5gjQbqRi

マジレスすると情報があってるか間違ってるかが問題なんじゃなくて
ウィキの記事は誰がそれを書いたかわかんないから
引用元として使えないんですね





26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:53:05.77 ID:yATj03pg0

>>14が全て





15:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:50:47.14 ID:tnsnJBxT0

入り口としては決して悪くないって言う人も多いけどな





22:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:52:36.03 ID:UjZK4Mlx0

>>15
ゼミの教授もそんな感じだわ





16:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:51:16.74 ID:4Fsq60HnO

うちの教授は『私が見た限り割と合ってる』って評価だったよ





20:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:52:18.60 ID:LVbUQv2C0

参考にするならいいのか





21:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:52:29.18 ID:BrA5dXXq0

参考にする分にはいいだろうけど
卒論にウィキペディアの情報のっけて痛い目あってた先輩がいる





34:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:54:16.18 ID:xkF/+o75O

>>21そんな池沼いるわけないだろ





44:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:57:21.06 ID:BrA5dXXq0

>>34
俺が見たような書きかたしたけどほんとは教授から聞いた話
実際にいたらしい
ちなみにF欄ではない





24:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:52:53.79 ID:RUlNY6+O0

信用できるできない以前に踏み込んだ内容だと載ってないってところだな
そういう意味では役にたたないけど教授が書いてる本よりは間違いは少ない





27:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:53:20.44 ID:sVH5/d4J0

付け焼刃には充分





28:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:53:24.81 ID:QFbYqSvl0

ウィキペディアないと卒論作れない時代





29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:53:41.66 ID:nveh1gbt0

論文のコピペ発見器みたいのがあるから
それに引っかかるんじゃね?





30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:53:56.18 ID:KThDJgmg0

広く浅くなら十分だと思う
でも詳細な情報得るにはやっぱり専門書読まないとむりぽ・・・





32:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:54:11.92 ID:ND2bp1oMP

理系のページでどれくらい正しいか検証した論文が合った気がする
確か7割程度は正確な情報だったって結論が出てたような記憶





37:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:55:22.87 ID:a5CwQqQm0

>>32
7割ってまたもどかしい数字だなww





40:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:56:42.71 ID:ND2bp1oMP

>>37
まあ残りの3割もどの程度の間違いなのかは知らないんだけどね
計算ミス程度なのか大筋で間違ってるのかでまた違ってくると思うし





36:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:55:06.50 ID:aq95QuAQ0

そりゃ手抜きかチェックするためにウィキパクって無いか確認してたら嫌いにもなるだろ





38:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:55:36.72 ID:MLfGckKiO

理系はどうか知らんが文系学問のページはけっこう間違い多いから信頼しすぎるとえらい目にあうで





42:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 01:56:53.35 ID:6oHgB+tQ0

理系はあってるっぽいけど、表記の仕方がまずいことがあったりする





45: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】 :2012/04/26(木) 01:57:51.44 ID:If3R6i4Ti

>>1
君に詳しい分野があるならWikipediaでそのページをみてみればいいよ
あまり詳しく書かれてなかったり、間違っていたりするから
Wikipediaを信じるなとは言わないけどWikipediaで得た知識はあまり言いふらしたりはしないほうがいいよ





47:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:00:26.71 ID:BrA5dXXq0

>>45
ちょっと難しい分野になると凄く短い説明しかなかったりそもそも載ってなかったりなのに
アニメとか漫画は情報量半端ないよね





49:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:00:45.17 ID:sIlOjudR0

3割間違ってるかもてのは俺も聞いたことがある
他でも2割くらい違うから信頼していいレベルのはずなんだが
イメージが定着してしまった





50:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:01:47.81 ID:MLfGckKiO

漫画アニメに関しては伏せるべき情報までネタバレしてたりするからな





57:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:03:48.38 ID:UjZK4Mlx0

>>50
Anotherのwiki見たときネタバレ食らったわ





96:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:26:24.16 ID:9Y0I6LZF0

>>50
多分一番ひどいのは多分洋画や古い日本映画関連
普通にあらすじの項目にストーリ全体が書かれててちょっと調べようと思ったらネタバレ喰らう





97:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:26:46.84 ID:mW+GSIq60

>>96
あらすじサイトじゃねえんだから当たり前だろ





106:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:34:24.62 ID:9Y0I6LZF0

>>97
いやネタバレは駄目だろ





108:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:38:19.23 ID:wi+tb7XB0

>>106
ネタバレあるよ、って注意喚起してるんだからいいんじゃね?





111:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:41:02.33 ID:9Y0I6LZF0

>>108
昔やってたここからネタバレ書いてるよ~ってタブを開閉?する方式に戻してほしいわ





51:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:01:50.43 ID:uir2I5gk0

うぃきぺのジブリ作品トリビアの多さは異常





58:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:03:51.33 ID:Q1UysSzW0

わざとわかりづらくかいてんのかと言いたくなるページ大杉
とくに専門分野にかけてはとくにその傾向が強く書籍のほうが分かりやすく載ってたりする
しょせん素人の編集だなと思ってしまう





66:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:06:36.86 ID:c1oS6+sj0

>>58
数学系とか超ひどい





71:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:09:13.90 ID:uir2I5gk0

>>66
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%8D%E5%88%86%E6%B3%95
明らかに英語版の翻訳





60:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:04:27.62 ID:+s5ybF700

専門ページは使えんよ
というかまずネット上に転がってない





62:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:04:44.88 ID:ZtCdwWH20

Natureの調査で、ブリタニカとWikipediaは
正確性の点で同等っていう結果があるんだけど
Wikipediaは基本的にどっかの百科事典とかのコピペだったりするからね…





74:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:12:51.55 ID:JvwufhEi0

ウィキペディア批判する前に
ウィキペディアって名前をちゃんと覚えてほしい

教授「ウインピキアはうんたらかんたら・・・」


ウ イ ン ピ キ ア っ て な ん だ よ





78:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:13:47.03 ID:VdVXFPRb0

>>74
わろ





80:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:13:53.09 ID:SFPcHLV80

>>74
さすがにネタだろ





85:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:17:07.15 ID:JvwufhEi0

>>80マジだよ
ウインピキャウインピキャ連呼してて笑いこらえるのが辛い





75:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:12:56.43 ID:fGxD5ioD0

Fateは憶測まで書かれててうぜえって思ったわ





77:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:13:27.92 ID:egV9v7uS0

けいおんのキャラのとこはやばい
ファッションのことまで考察してあるし





81:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:13:58.51 ID:bby3N4sA0

wikiみてレポートかいて出典は
wikiの参考文献のとこから適当に選んで書いてるわ

あと大学の蔵書検索で適当に検索して引っかかったやつ書いといたりとか





94:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 02:25:38.58 ID:mW+GSIq60

つーか大学からの学問って教授によって呼称とかが違いすぎて
ググるのも本探すのも大変すぎる





117:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/04/26(木) 03:48:44.22 ID:CEiO8uKm0

まぁ一般人が調べるには最適




関連記事

B! | 社会 | CM(3) | 2012/04/26 07:00
人気記事
811
うちの大学は工学部なのに図書館を使ったことがないやつが多すぎて引く。それでも通ってしまうレポートに問題があるといえばそれまでだが・・・
[ 2012/04/26 11:06 ] [ 編集 ]
813
ただなんだからあんなもんだ
[ 2012/04/27 19:14 ] [ 編集 ]
814
数学記事のわかりにくさは異常
専門家以外に説明する気ゼロ
[ 2012/04/28 04:21 ] [ 編集 ]
コメントの投稿










管理者にだけ表示を許可する
雑記
Twitterボタン


このブログについて

気に入った記事があったらはてブしてもらえるとうれしいです

掲載内容に不備・不満がありましたら、 コメント欄にお願いします。

このエントリーをはてなブックマークに追加
最新の記事
おすすめ記事


はてな
リンク
ツリー形式で表示しています。
クリックするとリンクが開きます。
いろいろ


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。